景德鎮(zhèn)云杰陶瓷有限公司
聯(lián)系人:胡先生
電話:13879886776
傳真:0798-8229020
網(wǎng)址:http://www.wxww8.com
郵箱:750908079@qq.com
地址:景德鎮(zhèn)市高新區(qū)合盛路8號(hào)
驚喜的張女士夫婦被說(shuō)服參加了2次拍賣會(huì),并在拍賣會(huì)前支付33.2萬(wàn)元的展覽費(fèi)和10萬(wàn)元的修復(fù)費(fèi)。結(jié)果,7件“寶貝”全部流拍,而他們的43.2萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)也付諸東流。
“官窯”精品流拍背后,究竟有著怎樣的迷局?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),虛高估價(jià)騙取展覽費(fèi)、圖錄費(fèi)已經(jīng)成為一種新型的騙財(cái)手法,由于其利用法律漏洞打“擦邊球”,簽訂了不利于拍賣委托人的合同,受害人往往很難拿回被騙錢(qián)財(cái)。
1
利用網(wǎng)絡(luò)大肆宣傳
噩夢(mèng)的開(kāi)始是在去年8月。“如果我沒(méi)有查到他們的網(wǎng)站就好了。”身有殘疾的鄭老先生為了這件事大病一場(chǎng),這個(gè)春節(jié)也是過(guò)得很是凄涼?;叵氘?dāng)初,痛悔不已。其實(shí),只要上網(wǎng),你就會(huì)很容易搜索到這家公司的信息。
記者在百度內(nèi)輸入“拍賣公司 上?!保诰艂€(gè)條目為“上海拍賣公司-上海古玩拍賣-上海古董拍賣-古董鑒定網(wǎng)”,但點(diǎn)擊進(jìn)入?yún)s是“上海比德傳播有限公司”。網(wǎng)頁(yè)內(nèi),“上海比德文化傳播有限公司”介紹自己隸屬于香港比德拍賣有限公司。而搜索“上海比德文化傳播有限公司”,又會(huì)跳出許多不同網(wǎng)址,點(diǎn)擊進(jìn)入?yún)s又是相同或相似的內(nèi)容。奇怪的是,這個(gè)“上海比德文化傳播有限公司”又有另外一個(gè)名字“上海長(zhǎng)昊拍賣有限公司”。輸入這個(gè)“長(zhǎng)昊”,也會(huì)跳出許多不同網(wǎng)址,點(diǎn)擊進(jìn)入也是與“上海比德傳播有限公司”一樣的內(nèi)容。由此不難看出,這個(gè)公司為招攬生意,注冊(cè)了大量網(wǎng)址,而網(wǎng)站內(nèi)容也十分吸引藏友眼球。
記者通過(guò)上海市工商行政管理局查詢,發(fā)現(xiàn)沒(méi)有注冊(cè)名字為上海比德傳播有限公司的,只有長(zhǎng)昊拍賣有限公司,注冊(cè)時(shí)間為2011年8月30日,注冊(cè)地在本市金山區(qū)。但是,這家公司在去年9月因違規(guī)而被勒令整頓。也就是說(shuō),鄭老先生夫婦的“離奇”遭遇正是發(fā)生在公司整頓期間。
2
估出天價(jià)鼓動(dòng)拍賣
“打電話咨詢后,工作人員熱情地邀請(qǐng)我們把藏品拿去鑒定,還說(shuō)是免費(fèi)的。8月底,我們就按照地址去了中山西路1858號(hào)凱托大廈2樓。”張女士告訴記者,比德公司規(guī)模很大,占據(jù)了凱托大廈整整兩個(gè)樓面,這讓她覺(jué)得很正規(guī)、信得過(guò)。
當(dāng)時(shí),一位姓倪的客服經(jīng)理接待了二老,并請(qǐng)來(lái)一位專家鑒定了老人帶去的瓷器。這個(gè)專家很肯定地說(shuō),有幾件瓷器是清代的。為確認(rèn),客服經(jīng)理又請(qǐng)來(lái)了一位據(jù)稱是香港的瓷器專家來(lái)鑒定。這位專家看了許久,確定有2件是官窯精品。他一共挑選了7件瓷器,說(shuō)6件是清代的,1件是英國(guó)的瓷器。而估價(jià)呢,最低的也要166萬(wàn),最高的出自清代乾隆官窯的粉彩龍鳳紋碗,估價(jià)達(dá)666萬(wàn)!
“我們對(duì)這么高的價(jià)格表示懷疑,但專家再三告訴我們,這還是最保守的估價(jià)。”張女士告訴記者??头?jīng)理和專家都說(shuō),現(xiàn)在市面上清三代瓷器很少的,公司有很多的客戶需求,鼓動(dòng)老人將瓷器交給他們拍賣。
3
沖昏頭腦支付費(fèi)用
已經(jīng)被高估價(jià)沖昏頭腦的兩位老人,這時(shí)只是一味聽(tīng)從客服人員的殷勤指導(dǎo),同意將瓷器送拍??头榻B說(shuō),香港市場(chǎng)瓷器需求量大客戶多,價(jià)格比內(nèi)地高,建議參加香港的拍賣會(huì)。香港拍賣會(huì)前期需支付1.5%的費(fèi)用,而上海拍賣會(huì)的費(fèi)用是1%。二老同意將6件瓷器參加香港的拍賣會(huì),1件參加上海的。按此計(jì)算,7件瓷器,需支付展覽費(fèi)33.2萬(wàn)元。由于其中一件清代粉彩描金花卉碗有些缺口,公司表示可以修復(fù),修復(fù)費(fèi)用需10萬(wàn)元。之后,二老分?jǐn)?shù)次將43.2萬(wàn)元的養(yǎng)老錢(qián)支付給了比德公司。
2012年9月25日、12月19日,在上海和香港,令兩位老人無(wú)比期待的兩場(chǎng)拍賣會(huì)如期舉行。但無(wú)情的結(jié)果擺在眼前:7件瓷器全部流拍!值得一提的是,這兩場(chǎng)拍賣會(huì)都不是比德或者是長(zhǎng)昊舉辦的,這家公司只是“二道販子”。
4
流拍夢(mèng)醒再次鑒定
直到最后一件拍品流拍,兩位老人才開(kāi)始產(chǎn)生疑惑。他們找到一家專業(yè)古玩鑒定機(jī)構(gòu),經(jīng)儀器檢測(cè),鑒定結(jié)果很快出來(lái):2件是民國(guó)仿清代的,4件是現(xiàn)代瓷器,不值幾個(gè)錢(qián)。二老蒙了:所謂數(shù)千萬(wàn)元的高估價(jià),原來(lái)是一場(chǎng)騙局。
鄭老先生為此大病一場(chǎng)?!拔以趺匆蚕氩幻靼祝馓旎罩?,我們的養(yǎng)老錢(qián)就被那幫家伙堂而皇之地騙走了,而我們卻一點(diǎn)辦法也沒(méi)有。怎么能允許這種騙子公司繼續(xù)存在、繼續(xù)騙人?。俊?/p>
記者翻看兩位老人手中的合同和發(fā)票發(fā)現(xiàn),合同標(biāo)題是“服務(wù)協(xié)議”,而協(xié)議上的甲方是“長(zhǎng)昊藝術(shù)品銷售中心”,收取的是“展覽費(fèi)”,(含運(yùn)輸、通關(guān)、包裝、拍照、制版印刷、展示、宣傳、推廣等費(fèi)用),在協(xié)議簽訂之日進(jìn)行支付。而發(fā)票上的收款人一會(huì)兒是“長(zhǎng)昊藝術(shù)品銷售中心”,一會(huì)兒是“上海比德文化傳播有限公司”,又比網(wǎng)站上多了“文化”二字。瓷器修復(fù)合同十分簡(jiǎn)單,修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)只標(biāo)注“商業(yè)修復(fù)”,發(fā)票也未開(kāi)具。
本站部分新聞及技術(shù)文章摘選自互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)信息,不具有商業(yè)性目的,不作為廣告宣傳,也不代表本公司的觀點(diǎn),只作為交流學(xué)習(xí)使用,如果有涉及版權(quán)侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除?
推薦新聞